不过，一个明显有着中东长相的记者的问题，引起了全场的哄笑和无数鄙夷的眼神。

他问乔治?克鲁尼，“既然是纪实性电影，为什么《阿尔戈》没有考虑伊朗的立场，从相对公允的视角出发来解读伊朗人质事件？”

这样的问题确实很好笑，无论是乔治?克鲁尼还是其他演职人员，根本就没有想回答的意思。

瑞恩不禁看了看那个明显是新人，很可能信仰伊斯兰教的记者，他显然忘记现在站的这个地方是北美，是美利坚合众国。

一部典型的美式主旋律电影，会考虑伊朗人的感受，会站在伊朗人的立场上考虑问题吗？

别忘了，伊朗核问题一直存在，在美国人眼中，它与**一样，都属于邪恶国家的范畴。

其实，在好莱坞电影中，中东题材的影片早就形成了固有的机制，作品必须以美国主流社会的审美情趣、鉴赏品味作为唯一机制，必须符合全美语境中特有的‘中东主题’，符合联邦政府与媒体塑造的‘中东形象’，也要符合全美民众心目中的世界观和价值观。

好莱坞的人不是傻子，瑞恩更不是，哪怕是脑袋进水，他也不会投资几千万美元，去拍摄一部反映伊朗人站在正确立场的电影，不说这几千万的投资会打了水漂，这样的电影上映后肯定会引发舆论的哗然。

这样的话本身就很好笑，好莱坞毕竟是美国的好莱坞，它怎么会站在别的国家的立场上考虑问题，即便偶尔有这种情况，掩藏在背后的，仍旧是抹之不去的大美利坚主义。

至于《阿尔戈》上映后，伊朗国内会发出什么样的声音，对他本人来说，重要吗？

即便是伊朗政府将他告到海牙国际法庭，瑞恩也不会在乎。