问题开始变得尖锐，但是仍然在采访提纲的范围内，张潮的回答仍然很自信：

“如果从动机来说，也许很接近。没有哪个热爱写作的人不渴望‘一朝成名天下知’。但我们最大的不同是，他们有一个个很确定的奖项与顶级大学特招名额可以去博取。而我，没有任何可预期兑现的承诺等着我。所以即使动机接近，也不能将我与他们划上等号。”

“那你是出于妒忌才写的那三篇文章吗？”

“产生妒忌的基础是自己的预期落空而别人实现了。如果我也参加了‘新理念作文大赛’，没有进入复赛，或者在复赛里没有得到理想的名次，无法被名校录取，那么我可能会妒忌那些成功者。但实际上我并没有向‘新理念作文大赛’投过稿。这点您可以向《新芽》杂志求证。”

“现在你对各个大学都放弃或暂停特招‘新理念作文大赛’获奖者，有什么想说的吗？”

“我认为很可惜。”

“哦？这不正符合你三篇文章的主旨吗？”

“我始终认为大学招录的底线是遵守规则。如果现有的规则允许它们特招大赛的获奖，那么就应该大胆招录。规则有漏洞，或者不合时宜，那也应该在事后再进行完善。不能以伤害参赛者的方式，去平息舆论压力。目前这种情况，我认为这些大学有些操之过急了。”

“那你对参赛者是否怀有歉意呢？”

“当然不。我只为自己的文字负责，不为他人的行为负责。我不会进行廉价的道歉，也不会给予违心的安慰。”

张潮应对李烈采访的策略其实很简单，就是说真话，但不全说。对着李烈这样善于洞察人心的资深记者，撒谎是最愚蠢的选项。