一个数据章(不收费)(2 / 2)
作品:《首辅》四十万学生一万个班,也就需要大概七千五百个教师。
每个月给教师开的月俸为一万五千两,全年十八万两。
现在所有成本已经通过详实数据的形式统计出来了。
这些孩子的义务教育总花销为一年:六十九万四千石粮食、二十万石蔬菜、十八万两教育成本。
一次性支出包括二十万两教室建筑支出和一百五十四万两教材成本,合计一百七十四万两一次性支出。
年耗粮食明代折银四十万两、蔬菜折银没法给准数,因为菜种不一样,古代也没有大棚技术,不可能所有蔬菜几乎平价,按时令价格有记载的来做准数,一斤芹菜才三文钱,韭菜一文钱,胡萝卜一文钱两斤、大蒜八文钱一斤、水果荔枝龙眼十文钱一斤、梨桃杏五文钱一斤。
总之蔬菜这东西,一斤也就在二三文钱左右,一石不过两白银,二十万石也就只是六千两。
每年的消耗总计为五十八万六千两。
请问,书中的主角和明朝承担不起这笔教育成本吗?哪里不现实!
再回答第二点质疑,即损失劳动力对农民家庭的负担。
姑且我们将五岁到十岁这一区间的孩童也算作劳动力。
我们将这些孩子全当成一个成年劳力来看待。
损失一个劳动力,大概会使一个五口之家损失接近三成的农业生产力,《明代后期粮食生产力的提高》数据显示,明代江南水田,一亩地产量为石,一年两熟算石,十亩地,三十四石粮
减产三成损失为十石粮食。
四十万孩子全部按独生子算,拉满了也就四十万个家庭,每年减产损失为四百万石粮食,没错吧。
这四百万石粮食的减产从哪里补?
这里不写了,因为前文写过。
我这里只引用另一组数据,数据来自《东印度公司报告》。
东印度公司总督查尔斯·康沃利斯1793年在印度孟加拉管区制定柴明达尔永久地税制,规定殖民地的百姓要缴纳的税赋为10/11。
你没有看错,是十一分之十!
大明是三十分之一。
为什么要下意识的将明朝的税收标准套用到殖民地呢?
如果殖民地也是三十分税一还叫殖民吗?
这每年减产带来的四百万石粮食,并不是生产一亿两千万石才能收上来四百万石的粮税,很可能,只需要殖民地生产个五六百万石就能收上来了。
我们仁慈点,不搞杀鸡取卵,二税一,比柴明达尔永久地税制宽松四倍,这很人道主义了吧,也仅仅只需要殖民地生产八百万石粮食就足够满足这个缺口了。
而葡萄牙人在正德四年殖民满剌加及其周边岛屿的时候,其一年从当地掠夺的资源就是这个数字的十倍了!
查尔斯·康沃利斯在孟加拉一年的税额更是高达二百六十八万英镑!
这还仅仅只是一个孟加拉地区。
1793年一英镑的购买力可比清朝国内一两白银高好几倍。
感谢每一位衣食父母的支持和质疑,因为你们付费了,所以我必须要回应。
而数据,是最直白的回应。
现在,还存在所谓的理想化、超现实吗?
希望大家能够继续支持。