理由是因为在酒店戏份里伊多·达什的枪对准的假玛丽，而除了联系卖家的管家之外，其余两人都是瞄准的伊多·达什。

不过这个结论很快又被网友推翻，有网友认为因为假玛丽入伙时间比较晚，她不知道伊多·达什和真玛丽的关系。

如果她知道的话，当初整容的时候就不会同意自己整容成玛丽的样子，也不会用玛丽的名字。

所以只剩下最后一个答案，那就是伊多·达什才是真画家，假钞团伙的首脑。

至于汤姆·克鲁斯饰演的理查·戴克，他是编造了，和他无关，现实身份里，汤姆·克鲁斯只是一个小警察而已。

那伊多·达什的回忆就是假的吗？网友对此也争论不休。

高赞的一个猜测是，半真半假。

他们制作假钞的过程，所犯的那些案件，个人人物情感关系基本都是真实的。

只不过伊多·达什把真实的故事一分为二，分别给了理查·戴克这个不存在的人物，以及故事里的自己。

类似以上的讨论，网上还有很多，还有人说达斯汀·霍夫曼饰演的那个角色才是画卷。也有人说，玛丽的经纪人才是画家。

各种猜测层出不穷，为了印证自己的观点，这些看过电影的观众又会走进电影院看电影，寻找支持自己论点的证据。

反应到票房上就是《无双》实现票房上涨，周六单日报收万美元蝉联单日票房冠军。

《范海辛》没有跌，反而涨了一点，单日拿到万美元票房，

如果没有《无双》，没有之前和《无双》的纠葛，说不定《范海辛》的表现会更好一些。

这部影片虽然看着有些沉闷，但至少特效画面不错，挺唬人的，不算太烂，所以能取得这个成绩也不算意外。

不过大卫·埃里森本人不太满意就是了，他本来预计就算赢不了《无双》，但也不会差太多。

但现实的差距，血淋淋的放在他面前。

大卫·埃里森不得不承认，自己之前有些异想天开了。还是马丁·鲍勃说得对，先实现项目盈利要紧。

面对两部影片在暑期档的竞争，《好莱坞报道者》做了一个很精辟的总结。

“和小吉伯特差不多的年纪，大卫·埃里森担任制片人出品了一部上亿美元投资的大制作，结果表现不如预期。

好莱坞只有一个小吉伯特，但就连小吉伯特都是从小型项目开始入手的，第一个项目投资只有350万美元。

或许大卫·埃里森该放弃大制作的想法，先脚脚踏实的制作在他能力范围内的电影再说。”

这个总结也算为大卫·埃里森指了一条明路了，其他反小吉伯特的媒体还在尬吹《范海辛》。

只是大卫·埃里森不傻，从票房表现来看，《范海辛》远远不如《无双》。

最搞笑的是《华盛顿邮报》为了反对小吉伯特，已经入魔。

一边说着年轻的大卫·埃里森未来可期，一边说三十四岁生日还没过的小吉伯特江郎才尽，已经老了。

不到三十四岁的年纪，很多好莱坞导演在这个年纪都还没取得自己第一次执导机会，但小吉伯特已经入行快十四年了。

听着好像经过了漫长的时光一样，结果一看小吉伯特也不老啊！

只能说《华盛顿邮报》彰显了新闻学的魅力时刻，根本不顾基本事实，突出一个恨一个人就往死里黑的节奏。

其实如果小吉伯特愿意，他完全可以发挥钞能力，就像控股《洛杉矶商报》，《旧金山纪事报》等媒体一样控股《华盛顿邮报》。