“……通知在东厂的壁虎给朕盯住他的一举一动，每旬上报！”来历是确定了，但该怎么处置呢？洪涛还真不太好决定。

按照后世历史资料里的记载，魏忠贤应该算罪大恶极、祸国殃民，甚至明朝的灭亡也和他有很大关联。可以洪涛的经验判断，史书在某些问题上非常不可信，尤其是对历史人物的定论。

通常来讲，都是后朝为前朝修史，也就是说明史是清朝修撰的。每个朝代都会有一些官方记录，后朝只不过是重新编修一下，大部分内容都有据可查。

可是从明朝开始，像起居录之类的官方记录就约等于无了，紫禁城又被李自成烧抢过，仅剩的一些文字记载再次遭到破坏，连永乐大典都找不到踪迹了。即便清朝的史官不想诋毁，想如实反映明朝的状态也很难。

说魏忠贤把持朝政阉党篡权好像证据不足，太监顶到天了也就是个皇帝的秘书而已，本身不具备任何法理上的权力，一举一动都是由皇帝授予的。

自古以来没有一个朝代的官员会放纵宦官，要是没有皇帝袒护，太监会被官员们分分钟踩在脚下摩擦，别说把持朝政，放个响屁都得提前半年报备，否则就是大罪。

从逻辑上讲魏忠贤也没做到一手遮天的程度，说贬就把他贬了，半个屁都不敢放，充其量就是皇帝用来和文官集团争权夺利的一刀而已。而且他很尽职尽责，是把快刀！

史书上很少会深究皇帝的问题，即便提了也是含糊其辞寥寥几句，反倒对太监的恶行大书特书，不管是不是他们干的，也不管深层次的原因，反正一股脑的批判就对了。

然后经过上千年的惯性思维，只要一提起太监，人们脑子里立马就会浮现出一个想法，宦官当道就等于乱政，就是坏蛋。

这种局面是历代文人和官员有意而为之，一方面可以淡化皇帝的错误，毕竟他是文人的代表，说的太操蛋会影响士人集团的声誉。