“张教授，你尽快登录一下围脖，秦克@你，向你发起质疑与挑战了！”

张弛心里一个咯噔，秦克那家伙，向我发起挑战了？

对于秦克这个全国着名的数学学神，张弛还是有些忌惮的，虽然秦克在数学界的根基很浅，但背景很深厚，清木学派的邱老先生就很看重这小子，王派的王衡老院士更是将之收为关门弟子，而且秦克手里还有陈省身数学奖、数学突破奖、柯尔数论奖，正是风头最劲之时，实在不容轻视。

何况在网上，秦克的粉丝众多，已超过八千万了，在整个夏国数学界无人能及，张弛也不过一千万左右的粉丝，而且大半都是买来的僵尸粉，与秦克这样八千万都是活粉的网络大加，完全不在一个档次上。

张弛顾不上细问情况，赶紧用手机打开围脖，果然看到有一条最新的@他的消息就是秦克的“战无不克”发来的。

“张弛教授@张弛有道，久问你在数学界的大名，最近拜读了据说是您原创的一篇有关拓扑循环同调的论文，感觉写得非常不错，让我对你的学术水平产生了浓厚的兴趣，于是把你所有发表过的论文，包括挂通讯作者与挂第一作者、独立作者的论文，全都找出来了拜读了一遍，无意中发现了一个有趣的现象，见以下图表。”

“图表.jpg”

“经过我的统计，张弛教授不愧是数学界的大师，近三十年来一共发表了96篇论文，其中前二十年平均一年一到两篇，近十年来一共发表了70多篇，平均每年7篇以上，可谓是高产作者。而且作为指导的通讯作者占比只有10%左右，绝大多数是与你的学生并列一作，但其中独立作者的论文，近十年来只有一篇，那就是最近的有关拓扑循环同调的论文。”

“而我分析了所有你挂名一作的论文，无一不是相对比较优秀的论文，而相对较差的论文，都是挂通讯作者。”

“按此推断，你应该是夏国论文最高产的数学家之一了。不过让我费解的是，经过我的研究，发现你绝大多数挂名一作的论文，从中体现出来的数学思维与数学方法千差万别，丰富至极，而且相近时间发表的论文，对于类似的问题，居然用了两种完全不一样的数学方法来解决，难道张弛教授已博学到集无数数学家的数学思维于一身、各种数学方法信手拈来的地步？”

“这未免太不可思议了，毕竟数学思维就像字迹，哪怕是同一个师父教出来都各有风格，不可能同时兼容数十种风格且无一重复的。那张弛教授是怎么做到的呢？”

“为了解开这个谜团，我和宁同学一起花了一天一夜的时间，将上述所有论文重新细读了一遍，又有了惊人的发现。所有张弛教授挂了并列一作的论文，剔除掉张弛教授的名字后，只以另外的一作名字进行统计，便能看到数学思维的连贯性与一致性了。”

“于是我大胆地做了个推测。所有并列一作的论文，其实张弛教授都只是很纯粹地挂个名，对内容并无实质的贡献，连通讯作者的指导作用都没起到，所以体现不出张弛教授的数学思维方式也就不足为奇了。”

“为此我和宁同学又进行了详细的分析，发现张驰教授作为独立作者的论文，在十多年前的多数论文里，还能找到清晰统一的数学思维脉络，但近十年来的论文，再无一丝一毫的影子，哦，最新一篇，有着作权争议的有关拓扑循环同调论文倒是例外，因为后面10%左右的内容，与你十多年前的数学思维一脉相承，都是那样的保守而啰嗦。”